fedmix

Побродил по ЖЖ
приобрел приятное знакомство со страницей одного из замечательных фотографов - Игорь Шпиленок
http://shpilenok.livejournal.com/29165.html

А еще у него на странице есть несколько фотографий Алексея Безрукова, впервые узнал об этом человеке только что, но фотографии нереальные... вот одна


 

Всем привет... Зима... давно не выходил в эфир... накопилось...

Мог, но не сделал - практика встречающаяся очень часто в жизни многих...  т.е. мы так делаем постоянно...  это словно формула нашего существования... причем как личной жизни, так и на работе да  и где угодно... ну и самое тревожное, что и в государстве тоже... 
Другими словами, здесь и сейчас у тебя есть все, для того, чтобы "сделать", ты понимаешь, что именно надо, есть возможность, но.... 

Провел на эту тему историческое исследование... решил разобраться почему так в стране... заодно и себя просканировал... 

О чем говорит история:
- К примеру Минин и Пожарский... создали новую форму правления государством... фактически парламент... управляли страной после разгрома поляком через избранных представителей с территорий, считай депутатов... так длилось два года... могли сделать Россию первой демократией того "современного" мира... но не сделали... не смогли отряхнуться от "холопства" (откуда оно столь крепко сидело в головах отдельный разговор, без религиозности тут не обошлось)... не допускали и мысли, что народ САМ может собой править, САМ быть хозяином себе (хотя реально два года этим и занимались и даже более)... все искали хоть какого-то цареподобного царя... нашли... пацана 16 лет от роду - Михаила Романова (так Романовы пришли на престол)... странная штука... взрослые мужики, выиграли войну, лидеры, возглавившие народ искали себе "хозяина"... в общем могли сделать страну для народа, но не сделали... 
- Александр 1... с первого дня знал зачем он на престоле, и знал почему убили его отца...  понимал, что пора страну делать современной, свободной, пора дать народу страну... отмена крепостничества, реформа монархии, через конституцию, парламент... все это понимал, хотел и ставил целью... даже был намерен оставить престол, когда преобразование страны будут завершены... но не сделал... Все было в руках... Сперанский, дворянская элита готовая и способная вести реформы ( в последствии превратившаяся в печальную историю с Декабристами)... проработаны пакеты поправок в законы, новые институты описаны и разложены до деталей.... Народ, победивший Наполеона и ждавший благодарности, реформ... Александр - после 1812 ставший самым сильным царем Мира и посему уже мог позволить себе любую реформу... БЫЛО ВСЕ.... но он так и не сделал шаг о котором знал с первого дня... побоялся... банально... Карамзин написал статью об истоках государственности в России "...о новой России и ее политическом и гражданском отношения"... в которой обосновал почему народ в этой стране не может быть свободным, не может собой управлять и почему ему всегда нужен "наместник"... кстати ссылаясь на историю с Мининым и Пожарским... мол не смогли же... привели царя за руку... мол в крови это у русского народа - быть под царем... мол именно так Романовы пришли на трон и так мол и надо, в этом миссия монархии - править этим несамостоятельным народом... и Александр засомневался в своих идеях о свободе и государстве для Народа... засекретил все реформы и оставил все как есть... чем кончилось, знаем... со временем Александр осознал, что упустил время и шанс... съедал себя, гнобил... но возможности были упущены... и решил вообще уйти с престола... так появился вроде Федор Кузьмич... русский старец проживший до 80 лет, ходивший по Руси...  (роль Карамзина в истории России еще требует анализа... все было не просто с этим парнем)...
- Что было дальше... каждый последующий царь знал о заботах и идеях Александра 1, даже хотели провести реформы... но в ответственный момент отказывались от решающего шага... могли, но не делали... Так Николай 1, вместо того, чтобы задуматься почему Декабристы вышли на площадь, тупо их разогнал, кого застрелили прямо на площади, кого повешали, ну и естественно сослали... Мог, но не сделал.. . обсуждения реформ, вел, но тайно... но когда окончательно испугался, но взял курс на окончательный консерватизм... умер в 1955 оставив страну в Крымской войне, без союзников, без реформ, слабой армией... страна на грани катастрофы... В результате Александр 2 принял страну и заключил мир естественно на невыгодных условиях... понимал, что для сохранения экономики нужна была отмена крепостного права... но тянул... в результате бунты, погромы, кризис... вынужденно в 1861 году подписывают отмену крепостничества, но обманув крестьян... Земля то осталось у помещика... крестьянин стал свободным, но при этом без земли... хочешь землю - выкупай... а то что денег нет, так увольтес... нанимайтесь к помещику батраками и лет за сорок отработаете себе на клочок земли... снова бунты... погромы... Раскол между властью и народом... ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ - БЫЛО ОЧЕВИДНО... но ведь не делали... могли, но не делали... Каждый день Александр думал о реформах деда... за день до смерти подписал указ о установлении конституционного правления... но был подорван террористом... огласить не успели... поздно... 
- Александр 3, понимал что хотел сделать отец... но под впечатлением от его гибели и пр... ушел в резкий реакционизм... развивали промышленность, дороги, но не государственные устои... Народ вторичен... народ - ресурс... ради величия России народ можно и закопать... В результате: жестка цензура, ограничение доступа в гимназии детей низших сословий, усиление чиновничества, полиции, даже профессора назначаются теперь правительством, урезаны права Земств... Жесткое закрепление крестьян за общинами... из общины ни куда... ты свободен, но только в рамках общины, и если она тебя не отпускает, то сиди на месте... Социальный провал и экономический рост... Александр 3 имел уже в руках историю последних 70 лет, в которой его предшественники как зомби думали и знали что нужно, понимали важность, но не делали... и он увы мог, но не сделал... 
- о Николае 2 вообще речи нет... он апофеоз апофигизма "той" власти по отношению к народу... весь 19 век был наполнен одной простой мыслью - повернитесь к народу... сделай возможной для народа жизнь и развитие... отдайте Россию ее гражданам... о увы.... итог прост... пружину затянули настолько, что взрывы, террор, бунты рабочих и крестьян перевернули ситуацию насильственным образом... а ведь могло быть иначе... могли, но не сделали... малодушны, слабы, и трусливы оказались... 
Кстати то что произошло с Колчаком, с его благими планами "для народа" в начале и террором против народа в конце  его пути - итог тех же самых заблуждений... ВЕЛИКАЯ РОССИЯ! А НАРОД...? ЕГО ЕСЛИ ЧТО И ПОСТРЕЛЯТЬ МОЖНО, РАДИ ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ РОССИИ.... этим грешны были и советские власти... идея главнее НАРОДА... народ для идеи... 

Вывод...  за всю историю России она ни когда не была "для народа"... было иначе "народ для России"... желаю нам, каждый раз когда мы пишем очередной лозунг  - "... для процветания РОССИИ", добавлять слово НАРОД!
ДЛЯ ПРОЦВЕТАНИЯ НАРОДА РОССИИ! может это слишком конкретно и неудобно... но зато по сути, без лукавства... 
Ну и каждому видеть свой путь... не тормозить на очевидном и не бояться делать шаги... как видите жизнь всегда будет подталкивать и подсказывать... главное не тупить... 

Всех благ...  

п.с. почему все эти замечательные люди не смогли и не сделали... это отдельная тема и простым укором в их адрес тут не отделаешься... все мы выходцы из наших семей, и от туда наша рефлексия... цари, правители, рабочие и крестьяне не исключение... корень думаю там...

Москва жива Русским Модерном.... Конец 19 века, начало 20... Шехтель (о нем писал)... Кекушев... вот дом построеный этим замечательным архитектором... сейчас в нем посольство Новой Зеландии... 
Дом супер... Специально ходил его фотографировать...

 

 

Делать красивое... это не просто искусство, это уважение к себе и другим... сегодняшние многие архитекторы "пекущие пирожки" видимо кастрированы на красоту...